I think, in a generalized manner, that the history is one matter much complicating.
The vicissitudes of several people must be seen integrated between them otherwise we risk to create parallels histories. Who loves the history, studies it, follows it, writes it, in my opinion, tries the truth.
But were true the ancient sources? Were objective the sources, was the annalisti lovers of the truth?
After said this now we speak shortly about the Etruria and Rome. The true problem isn't lovers of Rome or Etruria but to understand well the facts, to be sure of some behaviors and to try with archaeology new things that approach us the truth.

NOTA BENE Perhaps it was possible to join italica people in a Confederation in which the Etruria, Rome, Celtis, Greeks and Samnites where are the parity. But dei immortales was agree with this plan or this idea?


VERSIONE ITALIANA
Io penso in generale che la storia è una materia molto complicata.
Le vicende dei vari popoli devono essere viste integrate tra di loro altrimenti si rischia di creare delle storie parallele. Chi ama la storia, la studia, la segue, la scrive, secondo la mia opinione, cerca la verita. Ma erano le antiche fonti vere? Erano gli annalisti obiettivi, amanti della verita?
Detto questo parliamo brevemente dell'Etruria e di Roma.
Il vero problema non è o amare Roma o amare l'Etruria ma capire bene i fatti, i perchè di certi comportamenti e cercare con l'archeologia cose nuove che ci avvicinano alla verita.

NOTA BENE Forse era possibile unire le genti italiche in una Confederazione in cui l'Etruria, Roma, Celti, Greci e Sanniti fossero alla pari. Ma gli dei immortali erano d'accordo con questo progetto o questa idea?